AYM, İrtibat Başkanlığı’na basın ve tabir özgürlüğüne müdahale yetkisi veren Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ni iptal ettiği ile ilgili bir açıklama yayımladı.

Cumhurbaşkanlığı Bağlantı Başkanlığı bünyesinde “manipülasyon ve dezenformasyonla mücadele” için kurulan Stratejik İrtibat ve Kriz İdaresi Dairesi Başkanlığı’yla ilgili Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile yapılan düzenlemeyi “basın ve söz özgürlüğüne müdahalede bulunduğu” gerekçesiyle iptal edildiği bildirildi.

Anayasa Mahkemesi’nin Bağlantı Başkanlığı Yetkileri Hakkındaki Kararı

AYM’den yapılan açıklamada, “Bu bağlamda kuralların, kapsamları prestijiyle Anayasa’nın İkinci Kısım İkinci Anayasa Mahkemesi 27/12/2023 tarihinde E.2020/88 numaralı evrakta, (66) numaralı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 5. unsuruyla (14) numaralı Bağlantı Başkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’ne eklenen 6/A unsurunun (c) ve (ç) bentlerinin mevzu bakımından yetki tarafından Anayasa’ya ters olduklarına ve iptallerine karar vermiştir. Bölümü’nde yer alan kişi hakları ve ödevleri ile ilgili düzenlemeler içerdiği görülmüştür. Sonuç olarak kuralların CBK ile düzenlenemeyecek yasak alana ait düzenlemeler içerdiği anlaşılmıştır. Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle kuralların mevzu bakımından yetki istikametinden Anayasa’ya alışılmamış olduklarına ve iptallerine karar vermiştir” denildi.

Basın Hürriyeti Vurgusu

Dava Konusu Kurallar Dava konusu kurallarda; Türkiye Cumhuriyeti’ne yönelik iç ve dış tehdit ögelerini tahlil ederek stratejik bağlantı ve kriz idaresi açısından gerekli önlemleri uygulamanın ve Türkiye Cumhuriyeti’ne karşı yürütülen ruhsal harekât, propaganda ve algı operasyonu faaliyetlerini belirleyerek her çeşit manipülasyon ile dezenformasyona karşı faaliyette bulunmanın İrtibat Başkanlığı (Başkanlık) bünyesinde ihdas edilen Stratejik İrtibat ve Kriz İdaresi Dairesi Başkanlığının vazifeleri ortasında olduğu düzenlenmiştir. Müracaat Münasebeti Dava dilekçesinde özetle; kurallarla Başkanlığa verilen stratejik bağlantı ve kriz idaresine ait vazifelerin haberleşme ve basın özgürlüğüyle ilgili olması nedeniyle kanunla düzenlenmesi gerektiği, temel hak ve özgürlüklerin Cumhurbaşkanlığı kararnamesi (CBK) ile düzenlenemeyeceği, kurallarda öngörülen misyonlar kapsamında alınacak önlemlerin genel çerçevesinin unsur ve temellerinin belirlenmediği belirtilerek kuralların Anayasa’ya muhalif olduğu ileri sürülmüştür. Mahkemenin Değerlendirmesi Anayasa’nın 104. hususunda Anayasa’nın İkinci Kısmı’nın Birinci ve İkinci Kısımlarında yer alan temel haklar, kişi hakları ve ödevleriyle Dördüncü Bölümü’nde yer alan siyasi haklar ve ödevlerin CBK’larla düzenlenemeyeceği belirtilmiştir. Dava konusu kurallarla, Türkiye Cumhuriyeti’ne karşı yürütülen algı operasyonu faaliyetleri sonucunda oluşan krizin stratejik irtibatla yönetilmesine ait önlemler alınması ve her cins manipülasyon ile dezenformasyona karşı faaliyette bulunulması amaçlanmaktadır. Kurallar uyarınca alınacak önlemler ve yapılacak faaliyetlerin Anayasa’nın 26. hususunda yer alan kanıyı açıklama ve yayma hürriyeti ile 28. unsurunda yer alan basın hürriyetiyle ilgili olduğu açıktır. (BSHA – Bilim ve Sağlık Haber Ajansı)

Ankara Gündem Haber

See Full Bio